Error De Prohibicion Directo En Colombia
Geral de Notícias Ensino Jornadas Simulados Revista Revista Âmbito Jurídico Índice última edição Conselho Editorial Normas de publicação Enviar artigos Cadernos Administrativo Ambiental Biodireito Civil Comercial Constitucional Consumidor Crônicas ECA Eleitoral Ensino Jurídico Família Filosofia Internacional Internet e Informática Marketing Mercosul Penal Previdenciário Processual Civil Processual Penal Resenhas Sociologia Trabalho Tributário Outros Serviços In Dúbio Sugestões literárias Programas de rádio Guia de software Biblioteca de links Enciclopédia Jurídica Modelos Petições Contratos Fluxogramas Despachos e sentenças Prazos Processuais Concursos Concursos Abertos Apostilas Dicas de português Provas de concursos Carreiras Jurídicas Buscas Guia Forense Guia Mundial de Faculdades Busca de Legislação Busca de Jurisprudência Busca CEPs Contato Você está aqui: Página Inicial Revista Revista Âmbito Jurídico Artigo não encontrado Informações Sobre o Autor 0 Comentários Informações Bibliográficas . . In: Âmbito Jurídico, Rio Grande, , n. , . Disponível em:
La Unión Morazán Usulután San Salvador San Miguel Santa Ana San Vicente Sonsonate Humanos Integración Penal Procesal Tributario Privado Financiero Social Familia Laboral Niñez Jurisprudencial Estudiantes U PeriodÃstico Entrevistas Reportajes Beatificación Multimedia Enfocados con Sergio Palacios GuÃa Virtual Abogados El Salvador Abogados El Salvador Suscripción GRATIS LibrerÃa Editorial Aequus Penal 0 ERROR DE PROHIBICIÓN by Moris Landaverde · 22 abril, 2015 Error de prohibición 1.- Introducción. El punto de partida del estudio del error de prohibición versa en el estudio de la categorÃa de la culpabilidad, la que, superado el análisis del tipo de injusto, relaciona la conducta a su autor. En ese sentido, el juicio de culpabilidad, es entendido por http://www.ambito-juridico.com.br/site/index.php?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=8945 algunos como la reprochabilidad de un acto tÃpico y antijurÃdico sobre su autor; en otras palabras, radica en la posibilidad de que el autor lo ejecutó pudiendo haberse conducido de una manera distinta, es decir conforme a derecho[1]. Sin embargo, la doctrina española pone de manifiesto que esta definición se asocia al reconocimiento del “libre albedrÃoâ€, algo imposible de probar en el caso concreto, por lo que desde http://www.enfoquejuridico.info/wp/archivos/2439 las teorÃas preventivas de la pena se propugna su sustitución por la idea de la motividad [2], por lo que el fundamento de la misma, serÃa la capacidad de motivarse por la norma penal. Doctrinariamente se sostiene por un sector mayoritario, que los elementos de la culpabilidad, son la imputabilidad, la exigibilidad de la conducta y el conocimiento de la antijuridicidad. La última, es la exigencia de que el autor no sólo tenga la capacidad de entender lo lÃcito e ilÃcito de su conducta, sino también que tenga conciencia de la prohibición; de lo contrario, no tendrÃa motivos para obedecer la norma prohibitiva y por lo tanto, al actuar, cometerÃa un error de prohibición [3]. Nuestra legislación regula tanto el error de tipo como el de prohibición, (categorÃas de las que tendremos que ocuparnos de su diferencia), en los incisos primero y segundo del Art. 28 del Código Penal –en adelante C. Pn.-, respectivamente; estableciendo lo siguiente: ERROR INVENCIBLE Y ERROR VENCIBLE Art. 28.- El error invencible sobre el hecho constitutivo de la infracción penal excluye la responsabilidad penal. Si el error fuere vencible, atendidas las circunstancias del hecho y las personales del autor, la infracción será sancionada en su caso como culposa. El err
be down. Please try the request again. Your cache administrator is webmaster. Generated Sun, 09 Oct 2016 18:41:31 GMT by s_ac4 (squid/3.5.20)