Que Es El Error De Hecho Y De Derecho
Contents |
tratarse de una equivocación o ignorancia, pero el resultado en ambos casos es el mismo: una falsa representación de la realidad, error de derecho y eso en definitiva es el error jurídico. La duda en
Error De Hecho Y Error De Derecho Penal
todo caso excluye al error, pues quien obra a sabiendas que puede estar equivocado, desconociendo con exactitud las
Error De Hecho Y Error De Derecho En Materia Civil
consecuencias de sus actos, no puede invocar luego su propio error. En el error, en cambio, el sujeto desconoce ciertas consecuencias del acto que celebra y cree que su representación
Error De Hecho Esencial Ejemplos
de la realidad es acertada.[2] Índice 1 Clases de error 1.1 Error de Derecho 1.2 Error de hecho 1.2.1 Error esencial 1.2.1.1 Error en la naturaleza del acto o contrato (error in negotio) 1.2.1.2 Error en la identidad de la cosa (error in corpore) 1.2.2 Error menos esencial 1.2.2.1 Error sustancial 1.2.2.2 Error accidental 1.2.2.3 Error en la persona 2 error esencial Véase también 3 Notas 4 Referencias 5 Bibliografía Clases de error[editar] Esquema general del error como vicio del consentimiento. Error de Derecho[editar] La ley se presume conocida por todos, esta regla clásica que tiene su origen en el derecho romano (error juris nocet) tiene un claro fundamento que los autores han puesto siempre de relieve. De otro modo, la ley, perdería su carácter obligatorio conforme las personas aleguen su desconocimiento para librarse de su manda. Por ello el error de Derecho no puede ser presentado como un vicio de la voluntad. Error de hecho[editar] El error de hecho es generalmente un vicio del consentimiento, mientras que el error de Derecho es comúnmente rechazado como tal, siguiendo al código francés y a Pothier. El código civil chileno, en el artículo 1452, señala expresamente que el error sobre un punto de derecho no vicia el consentimiento, con ciertas excepciones en lo relativo al cuasicontrato de pago de lo no debido, que obedecen más que nada a un asunto de rechazo al enriquecimiento sin causa. Al menos en la le
Hilda Entre los vicios de la voluntad en la celebración de los actos jurídicos ya nos hemos referido al error, que significa conocer algo, pero de manera falsa, distinguiéndose de la ignorancia, donde el sujeto cognoscente directamente nada conoce del objeto. Sin embargo, jurídicamente la ignorancia equivale al error de hecho en derecho administrativo error en sus efectos, tornando nulo o anulable el acto por vicio de voluntad.
Cuando ejemplo de error de derecho en un contrato el error o la ignorancia afectan algún elemento del acto jurídico o en las condiciones o circunstancias en que se lleva a cabo, error esencial ejemplos hablamos de error de hecho, a diferencia del error de derecho, que recae sobre las normas jurídicas que se aplican al caso concreto. El error de hecho puede recaer sobre lo que los romanos llamaron “error in negotio” https://es.wikipedia.org/wiki/Error_(derecho) o sea el que recae sobre la naturaleza del acto. Los romanos en el Digesto nos dan el siguiente ejemplo: “Si alguien hubiera dado algo en depósito y el que lo recibe lo hace como un mutuo, no existe ni depósito ni mutuo”. El error también puede estar referido al objeto en cuanto a su identidad, por ejemplo si creo comprar una casa y me venden otra, denominado por el Derecho Romano “error in corpore”. Ambas http://derecho.laguia2000.com/parte-general/error-de-hecho situaciones determinan un error radical como lo llama Planiol o error impropio, según Savigny. En estos casos directamente no existe voluntad, lo que da como resultado un acto jurídico inexistente. Hay otros errores llamados esenciales, que revisten una gravedad importante pero no al punto de hacer nulo el acto, sino anulable, lo que significa que el acto existe mientras la parte interesada no pida judicialmente que se declare sui nulidad. Estos son los errores que recaen sobre el co-contratante llamado en Roma “error in persona”. En este caso el error es relevante y vicia la voluntad, si fue determinante para realizar el acto, como ocurriría en el matrimonio, o en los contratos de sociedad o mandato. Otro error esencial es “el error in sustancia” que recae sobre la cualidad sustancial del objeto, que no permiten el cumplimiento del fin económico social para el que fue adquirido. Otros errores menores, accidentales o ligeros no obstan a la validez del acto, ya que de haberlos conocido el afectado, el acto igual se hubiera celebrado. Son los que recaen sobre los motivos individuales del acto (en este caso en el Derecho Romano se citaba un ejemplo excepcional que invalidaba el acto: cuando se instituye heredero a alguien, creyéndolo su pariente, y en realidad no lo es). También es error accidental el que se da, sobre cualidades accidentales de la cosa,de un hecho material o ignorancia de su existencia. El error error de hecho de hecho excluye la culpabilidad penal cuando interviene a propósito de una infracción intencional y cuando recae sobre una circunstancia esencial de la incriminación. Error de derecho | Error de prohibición 2014 Enciclopedia jurídica | Aviso legal | Diccionario jurídico de derecho | Mais verbetes : Lista | Cesión en arriendo | Caja de Depósitos y Consignaciones