Que Es El Error De Prohibicion Invencible
Contents |
el error de prohibición es invencible, elimina la culpabilidad. Es equivalente al lugar que ocupa el error de derecho error de tipo vencible e invencible ejemplos en la teoría causalista. En el Derecho Penal, es habitual que diferencia entre error de tipo y error de prohibicion los especialistas sostengan que para que exista culpabilidad, tienen que reunirse tres elementos: la imputabilidad, la exigibilidad error de prohibicion zaffaroni de la conducta y el conocimiento de la antijuridicidad. El error de prohibición impide que se reúna este último elemento, que exige que el autor no sólo error de prohibicion peru tenga la capacidad de distinguir entre lo lícito y lo ilícito, sino que además debe saber que esa conducta está prohibida. Si no lo sabe, incurre en error de prohibición. Índice 1 Detalle 2 Véase también 3 Referencias 4 Bibliografía 5 Enlaces externos Detalle[editar] Zaffaroni ha definido el error de prohibición como el que
Error De Prohibicion Argentina
versa "exclusivamente (sobre) la compresión del carácter y entidad de injusto del acto".[1] Se distingue del error de tipo, que se produce cuando una persona desconoce los elementos del tipo penal. El error de prohibición puede ser vencible o invencible. La diferencia es importante porque solo en el caso de éste último hay ausencia de culpabilidad, mientras que en el primer caso corresponde atenuarla. Zaffaroni construye tres reglas para diferenciar un caso del otro: (1) es invencible si el autor no pudo comprender la criminalidad de su hecho; (2) es vencible cuando su comprensión tuvo dificultades que no le son imputables totalmente; (3) cuando la no comprensión de la criminalidad le sea totalmente imputable, no corresponde considerar ninguna atenuación. Véase también[editar] Teoría del delito Derecho penal Antijuridicidad Culpabilidad Referencias[editar] ↑ Zaffaroni, 2002, p.733. Bibliografía[editar] ZAFFARONI, Raúl Eugenio (2002). Derecho Penal, Parte General. Buenos Aires: Ediar. pp.533, 730-733. Enlaces externos[editar] Armaza Galdós, Julio (1993). «El error de prohibición». Revista de Derecho y Cien
Geral de Notcias Ensino Jornadas Simulados Revista Revista mbito Jurdico ndice ltima edio Conselho Editorial Normas de publicao Enviar artigos Cadernos Administrativo Ambiental Biodireito Civil
Error De Prohibicion Chile
Comercial Constitucional Consumidor Crnicas ECA Eleitoral Ensino Jurdico Famlia Filosofia Internacional error de prohibicion jurisprudencia Internet e Informtica Marketing Mercosul Penal Previdencirio Processual Civil Processual Penal Resenhas Sociologia Trabalho Tributrio Outros Servios error de prohibicion evitable e inevitable In Dbio Sugestes literrias Programas de rdio Guia de software Biblioteca de links Enciclopdia Jurdica Modelos Peties Contratos Fluxogramas Despachos e sentenas Prazos Processuais Concursos Concursos Abertos Apostilas https://es.wikipedia.org/wiki/Error_de_prohibici%C3%B3n Dicas de portugus Provas de concursos Carreiras Jurdicas Buscas Guia Forense Guia Mundial de Faculdades Busca de Legislao Busca de Jurisprudncia Busca CEPs Contato Voc est aqui: Pgina Inicial Revista Revista mbito Jurdico Artigo no encontrado Informaes Sobre o Autor 0 Comentrios http://www.ambito-juridico.com.br/site/index.php?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=8945 Informaes Bibliogrficas . . In: mbito Jurdico, Rio Grande, , n. , . Disponvel em:
La Unión Morazán Usulután San Salvador San Miguel Santa Ana San Vicente Sonsonate Humanos Integración Penal Procesal Tributario Privado Financiero Social Familia Laboral Niñez Jurisprudencial Estudiantes U Periodístico Entrevistas Reportajes Beatificación Multimedia Enfocados con Sergio Palacios Guía Virtual Abogados El Salvador http://www.enfoquejuridico.info/wp/archivos/2439 Abogados El Salvador Suscripción GRATIS Librería Editorial Aequus Penal 0 ERROR DE PROHIBICIÓN by Moris Landaverde · 22 abril, 2015 Error de prohibición 1.- Introducción. El punto de partida del estudio del error de prohibición versa en el estudio de la categoría de la culpabilidad, la que, superado el análisis del tipo de injusto, relaciona la conducta a su autor. En ese sentido, el juicio de error de culpabilidad, es entendido por algunos como la reprochabilidad de un acto típico y antijurídico sobre su autor; en otras palabras, radica en la posibilidad de que el autor lo ejecutó pudiendo haberse conducido de una manera distinta, es decir conforme a derecho[1]. Sin embargo, la doctrina española pone de manifiesto que esta definición se asocia al reconocimiento del “libre albedrío”, algo imposible de probar en el error de prohibicion caso concreto, por lo que desde las teorías preventivas de la pena se propugna su sustitución por la idea de la motividad [2], por lo que el fundamento de la misma, sería la capacidad de motivarse por la norma penal. Doctrinariamente se sostiene por un sector mayoritario, que los elementos de la culpabilidad, son la imputabilidad, la exigibilidad de la conducta y el conocimiento de la antijuridicidad. La última, es la exigencia de que el autor no sólo tenga la capacidad de entender lo lícito e ilícito de su conducta, sino también que tenga conciencia de la prohibición; de lo contrario, no tendría motivos para obedecer la norma prohibitiva y por lo tanto, al actuar, cometería un error de prohibición [3]. Nuestra legislación regula tanto el error de tipo como el de prohibición, (categorías de las que tendremos que ocuparnos de su diferencia), en los incisos primero y segundo del Art. 28 del Código Penal –en adelante C. Pn.-, respectivamente; estableciendo lo siguiente: ERROR INVENCIBLE Y ERROR VENCIBLE Art. 28.- El error invencible sobre el hecho constitutivo de la infracción penal excluye la responsabilidad penal. Si el error fuere vencible, atendidas las circunstancias del hecho y las person